PRIPREMA: Desimir ĐORĐEVIĆ

PISMA UREDNIŠTVU

E-mail: ilustrovana@politika.co.yu

Osam pitanja dr Toševskom

Unapred vam se izvinjavam, ali bukvalno rečeno ne mogu, a da ne reagujem na ono što pročitam u vašem i mom listu "Ilustrovanoj Politici".

Povod mom javljanju je intervju objavljen sa neuropsihijatrom dr Jovom Toševskim u jednom od prethodnih brojeva. Vaša novinarka je izgleda zaboravila da svom sagovorniku postavi sledeća pitanja:

Prvo, zašto je protiv homoseksualizma i homoseksualaca (napominjem da nisam gej i da nemam ništa protiv te seksualne populacije, jer mi nije seksualna konkurencija, niti me lično ugrožava), a nije protiv tog oblika izražavanja nečije seksualnosti ili načina nečijeg života prof. dr Jovan Marić koji je isto kao i dr Toševski neuropsihijatar i muškarac?

Drugo, kao neuropsihijatar morao bi da zna da ono protiv čega je on nije psihička bolest (o tome su odlučili neuropsihijatri na višem nivou od dr Toševskog) i da je to isto kao kada bi bio protiv muškaraca koji nose brkove i brade i žena koje imaju kratke kose?

Treće, kao neuropsihijatar morao bi da zna da ovaj narod ima jednu vrlo gadnu osobinu, a to je da onoga ko je protiv nekoga ili nečega, i to izričito, naglašava i uopšte da onoga koji baca drvlje i kamenje na nekoga ili na nešto, automatski izjednačava sa predmetom bacanja tog drvlja i kamenja?

Četvrto, da li je dr Toševski svestan toga da tim i takvim odnosom prema homoseksualcima ne može njima štetu da nanese već samo može da nanese štetu sebi, jer time može u ovom narodu da izazove sumnju u svoju zvaničnu heteroseksualnost?

Peto, zašto nikada nije progovorio ni reč protiv agencija za gej-lezbo prostituciju koje postoje u Beogradu i kako je moguće da mu to ne smeta, a smeta mu da seksualne manjine u Srbiji imaju ista prava kao i njihove "kolege" i "koleginice" na Zapadu.

Šesto, zašto ovom narodu neće da kaže da je gej parada održana čak i u Minsku pod režimom jednog Aleksandra Lukašenka, bez problema po njene učesnike i da se održava i u jednom ortodoksno verskom Izraelu.

Sedmo, da li su za njega kao neuropsihijatra nemoralni oni koji se javno deklarišu kao homoseksualci ili lezbejke ili oni koji javno bacaju drvlje i kamenje na homoseksualizam, a tajno daju oglase po erotskim časopisima i članovi su agencija za upoznavanje osoba različitih seksualnih opredeljenja, pa i korisnici usluga agencija za gej-lezbo prostituciju?

Osmo, da li je za to da se i u Srbiji kao i u islamskim zemljama obični građani strogo kažnjavaju ako su homoseksualci, a da oni koji su uveli takve zakone i koji ih kažnjavaju imaju hareme dečaka za svoj homoseksualizam, naravno van očiju nepismenog i verski zatucanog naroda?

Ovo bi bila pitanja koja neuropsihijatru dr Jovi Toševskom nisu postavljena, a trebalo je jer, s obzirom na to da živimo u trećoj godini 21. veka svakome treba postaviti otvorena pitanja, pa neka na njih otvoreno odgovori.

Voleo bih da dr Toševskog vidim na nekoj tribini ili na nekom okruglom stolu sa pripadnicima gej-pokreta u Srbiji pa neka to što ima kaže njima, a ne da priča ovom narodu koga, jer ima dosta i svojih briga, ta tema uopšte ne interesuje.

Takođe bi dr Toševskom bilo bolje da ovom narodu kaže na koji način može da bude psihički jak i stabilan uprkos svim problemima koje ima, a ne da ga opterećuje raspravom o nečemu o čemu se nigde u civilizovanom svetu ne raspravlja, a nije se raspravljalo ni u antičkom dobu.

Milan Petrović,
Kragujevac

"Na Dunavu kod Beške"

Trećenagrađeno rešenje dipl. inž. građevine Milana Korice i dipl. inž. građevine Momčila Azdejkovića

Osećam se obaveznim da, radi iznošenja istine u javnost, dopunim reportažu Miloša Lazića o novom mostu preko Dunava kod Beške koja je objavljena 15. marta 2003. u 2304. broju "Ilustrovane" pod naslovom "Šta posle Žeželja".

Direkcija za puteve Republike Srbije je organizovala konkurs za izradu generalnog projekta mosta preko Dunava kod Beške, na trasi autoputa Beograd – Novi Sad (leva traka). Idejno rešenje mosta – opšti izgled, koje ste vi prikazali – nagrađeno je trećom nagradom. O odluci žirija javnost je upoznata oglasom u "Politici" od 18. i 19. decembra 2002. godine. Radovi svih učesnika na konkursu su prikazani na izložbi koja je od 5. do 11. februara 2003. održana u prostorijama Saveza inženjera i tehničara Srbije. U svim dokumentima stoji da su autori trećenagrađenog idejnog rešenja Milan Korica, dipl. inž. građevine, i Momčilo Azdejković, dipl. inž. građevine, sa saradnicima. Međutim, u tekstu piše da je autor navedenog rešenja Milan Uzelac (?), čime je u javnost plasirana dezinformacija. Molim vas da na vidnom mestu objavite tačnu informaciju o autorima rešenja koje je dobilo treću nagradu na konkursu za generalni projekat drumskog mosta preko Dunava kod Beške, kao i izvor netačne informacije objavljene u tekstu.

G. Milan Korica nastavlja da samoinicijativno razrađuje trećenagrađeno rešenje zadržavajući osnovnu ideju koja je dobila nagradu i dostavlja osnovne tehničke podatke koji odstupaju od podataka iz konkursne dokumentacije.

Navešću jedan primer: "Dužina postojećeg mosta je 1.350 m" (??), "novi most je kraći za 900 m (??)", a što znači da je dužina novog mosta 450 m (?!?). Ovome nije potreban komentar.

Unapred zahvalan.
Momčilo Azdejković, dipl. inž. građevine, Beograd

Nisam građevinac, već novinar; greške, dakle, nisu namerne i izvinjavam se zbog toga inženjerima Momčilu Azdejkoviću, Milanu Korici i čitaocima.

Ipak, ostajem pri onome što smatram da je bitno za ovaj tekst, a to je da je idejno rešenje ove dvojice graditelja jevtinije i svrsishodnije u svakom pogledu.

Miloš Lazić